Nesta quarta-feira 08, o instituto Veritá divulgou uma pesquisa realizada com o eleitorado do Estado no período de 29/03 a 04/04, com 1.220 entrevistados e margem de erro de 3 pontos percentuais. A pesquisa está registrada no TRE-RN sob o número 02256/2026.

O que chamou atenção nos números foi o fato de que, na pergunta espontânea para o Governo, os candidatos citados apresentaram intenções de voto superiores às registradas na pesquisa estimulada — algo pouco comum. Álvaro Dias, por exemplo, aparece com 40,9% na espontânea e cai para 27,5% na estimulada. O mesmo ocorre com Allyson e Cadu, ambos com desempenho maior na espontânea.

Outro ponto relevante é que diversos veículos de comunicação divulgaram os dados sem observar essa aparente distorção. Trata-se de uma situação, no mínimo, incomum em pesquisas eleitorais.

Como a maioria dos portais e blogs apresentou os números por meio de artes e gráficos, sem contextualizar esse comportamento atípico, optei por não divulgar os dados inicialmente e fui ao site da Veritá Pesquisas — um instituto com longa atuação no mercado — para entender o que havia ocorrido.

Foi então que ficou claro que o problema não estava no instituto, mas na forma como os dados foram interpretados e divulgados, sem a devida leitura técnica do relatório.

A Veritá apresenta, em seus relatórios, dois recortes distintos para as perguntas sobre intenção de voto: o primeiro considera o total de respostas; o segundo, apenas os votos válidos, excluindo indecisos, nulos e brancos.

No caso da espontânea, dos 1.220 entrevistados, apenas 24,7% citaram algum nome. Álvaro Dias, por exemplo, teve 10,1% no total da amostra, mas alcança 40,9% quando considerados apenas os votos válidos. Foi exatamente essa diferença que levou a interpretações equivocadas, já que, em geral, pesquisas nesse estágio de pré-campanha não destacam votos válidos na espontânea.

Feita essa explicação, seguem os resultados do Instituto Veritá considerando os votos totais na pesquisa espontânea para o Governo:

Agora, os resultados da pesquisa estimulada, também considerando os votos totais:

Os números devem ser interpretados dessa forma. A principal crítica, no entanto, recai sobre a inclusão de Rogério Marinho na pesquisa estimulada. Desde fevereiro, o senador já havia anunciado que não seria candidato, o que torna sua presença no cenário testado pouco aderente à realidade atual.

Por fim, seguem os resultados da disputa para o Senado. Os números já consideram a soma do primeiro e do segundo voto, o que explica o total de 200%: